微服务体系结构模式是一种将单个应用程序开发为一组小服务的方法，每个小服务运行在自己的进程中，并与轻量级机制(通常是HTTP资源API)通信。这些服务是围绕业务功能构建的，可以通过完全自动化的部署机制独立部署。对这些服务的集中管理非常少，这些服务可能用不同的编程语言编写，并使用不同的数据存储技术。虽然它们的优势使它们在过去几年中非常流行，但它们也带来了分销增加、一致性减弱和需要成熟的运营管理的成本。

术语“微服务体系结构”在过去几年里兴起，它描述华体会体育网页版入口了一种将软件应用程序设计为独立可部署服务套件的特定方法。虽然这种体系结构风格没有精确的定义，但是围绕业务能力、自动部署、端点的智能以及语言和数据的分散控制的组织有一些共同的特征。

就像任何一点新的架构术语一样，对微服务是什么很难有一个像样的定义，所以本次演讲以解决这个问题开始，基于James和我的文章，这篇文章有助于激发人们的兴趣。然后，我将微服务与SOA进行比较，将体系结构与更单一的方法进行比较，并概述在部署微服务应用程序之前华体会体育网页版入口必须做好的重要事情。

由于单片系统变得太大而无法处理，许多企业倾向于将其分解为微服务体系结构样式。这是一段值得的旅程，但并不容易。我们已经了解到，要做好这一点，我们需要从一个简单的服务开始，然后绘制出基于垂直功能的服务，这些垂直功能对业务很重要，而且容易频繁变化。这些服务一开始应该是大型的，最好不要依赖于剩余的整体。我们应该确保迁移的每一步都代表了对整个体系结构的原子性改进。华体会体育网页版入口

goto会议邀请我就山姆·纽曼(Sam Newman)的书《从巨石到微服务》(monolths to Microservices)进行采访。这变成了一场关于微服务以及何时使用它们的一般性对话。Sam认为它们的三个主要原因是独立可部署性、数据隔离和反映组织结构。我更怀疑第一个，但考虑到数据和人员是软件开发的复杂部分。华体会登录网址

当将大数据块分解为更小的服务时，最困难的部分实际上是分解大数据块数据库中的数据。要提取一个数据丰富的服务，遵循一系列的步骤是很有用的，这些步骤在任何时候都保留一个数据的写-拷贝。这些步骤首先在现有整体中进行逻辑分离:将服务行为分离到单独的模块中，然后将数据分离到单独的表中。这些元素可以单独移动到新的自治服务中。

好的前端开发是很难的。扩展前端开发以便许多团队可以同时在一个大型而复杂的产品上工作是更加困难的。在本文中，我们将描述最近的一种趋势，即将前端整体分解为许多更小、更易于管理的片段，以及这种体系结构如何提高处理前端代码的团队的有效性和效率。华体会体育网页版入口除了讨论各种好处和成本之外，我们还将介绍一些可用的实现选项，并深入研究演示该技术的完整示例应用程序。

许多开发团队已经发现微服务体系结构风格是一种优于单片体系结构的方法。华体会体育网页版入口但其他团队发现它们是一个降低生产力的负担。与任何架构风格一样，微服务带来了成本和收益。为了做出明智的选择，你必须理解这些，并将其应用到特定的环境中。

在过去几年里，基于服务的体系结构已经向更小、更专注的“微”服务转变。华体会体育网页版入口这种方法有很多好处，比如能够独立部署、扩展和维护每个组件，以及跨多个团队并行化开发。然而，一旦引入了这些附加的网络分区，应用于流程内单片应用程序的测试策略就需要重新考虑了。在这里，我们计划讨论一些管理多个独立可部署组件的额外测试复杂性的方法，以及如何在多个团队各自充当不同服务的监护人的情况下保持测试和应用程序的正确性。

在EAA的P中我说过“不要分发你的对象”。这个建议是否与我对微服务的兴趣相矛盾?

在过去的几个月里，我反复听到这样的说法:获得成功的微服务架构的唯一方法是首先从一个整体开始。华体会体育网页版入口套用Simon Brown的话:如果你不能构建一个结构良好的整体，你凭什么认为你可以构建一组结构良好的微服务?马丁·福勒(Martin Fowler)在这个网站上对这一论点进行了最新的——通常也是非常有说服力的——阐释。因为我有机会对早期的草稿进行评论，所以我有一些时间来思考这个问题。我的确这么做了，尤其是因为我经常发现自己和他的观点一致，而其他一些我通常持有相同观点的人似乎也同意他的观点。

我坚信从一个整体开始通常是错误的做法。

作为代码的基础设施是一种通过源代码定义计算和网络基础设施的方法，然后可以像对待任何软件系统一样对待源代码。这样的代码可以保存在源代码控制中，以允许审计和ReproducibleBuilds，受测试实践和完整的纪律ContinuousDelivery．这是过去十年来处理经济增长的一种方法CloudComputing平台将成为未来处理计算基础设施的主要方式。

的microservices建筑风格一直是去年的热门话题。在最近的O'Reilly软件架构会议华体会体育网页版入口在美国，似乎每次会议都在谈论微服务。足够让所有人的超级扯淡探测器亮起来了。这样做的后果之一是，我们看到团队太急于接受微服务，而没有意识到微服务为他们自己带来了复杂性。这增加了项目的成本和风险——这经常使项目陷入严重的麻烦。

当我和人们谈论使用microservices建筑风格我听到了很多乐观的声音。开发人员喜欢使用更小的单元，并期望获得比单个单元更好的模块化。但是与任何架构决策一样，都有权衡。特别是在微服务方面，对运营人员的影响非常严重，他们现在必须处理一个由小型服务组成的生态系统，而不是一个定义明确的单一整体。因此，如果您不具备某些基本能力，就不应该考虑使用微服务风格。

当我听到团队使用microservices架华体会体育网页版入口构，我注意到一个共同的模式。

1. 几乎所有成功的微服务故事都是从一个庞然大物开始的，它变得太大了，然后被拆分了
2. 我听说的几乎所有从零开始构建为微服务系统的系统都以严重的麻烦告终。

这种模式让我的许多同事认为你不应该用微服务开始一个新项目，即使你确定你的应用足够大，值得去做。．